Justic-IA por fin en México — Mesa de Análisis | SCJN · IIJ-UNAM · CSJ
Evento en vivo·Mesa de Análisis·20 abril 2026·17:00 — 19:00 CDMX
SCJN · IIJ-UNAM · LIDIA · Lawgic

Justic-IA
por fin en México Mesa de análisis sobre el uso de inteligencia artificial en los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación.

Fecha
20 de abril, 2026
Horario
17:00 — 19:00 CDMX
Modalidad
HíbridaPresencial · cupo limitado
y transmisión en línea
Registro
Cupo limitado
— Ponentes y moderadores confirmados —
Juan Jaime González Varas
Panelista
Juan Jaime González Varas
Magistrado de Circuito
Adscrito al Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Hugo Roberto Pérez Lugo
Panelista
Hugo Roberto Pérez Lugo
Juez de Distrito
Titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México.
Jorge Luis Herrera Alor
Panelista
Jorge Luis Herrera Alor
Juez Civil y Familiar
Juez de Primera Instancia, Juzgado Segundo Familiar Oral, Cancún, Quintana Roo.
Pablo Pruneda Gross
Panelista
Dr. Pablo Pruneda Gross
IIJ-UNAM
Coordinador de la Línea de Investigación en Derecho e Inteligencia Artificial, IIJ-UNAM.
Aldo Ricardo Rodríguez Cortés
Panelista
Aldo Ricardo Rodríguez Cortés
CEO Lawgic AI
Cofundador y CEO de Lawgic AI, plataforma LegalTech enfocada en soluciones jurídicas con IA. Divulgador y promotor del uso de inteligencia artificial en México.
Beatriz Casas Arellanes
Moderadora
Mtra. Beatriz Casas Arellanes
Directora CSJ
Directora General de Casas de los Saberes Jurídicos.
Fredy Omar Rivera Vega
Co-organización
Fredy Omar Rivera Vega
Co-organizador coordinador
Coordinación y organización del evento desde la Casa de los Saberes Jurídicos.
— Organizadores —
Casa de los Saberes Jurídicos Lawgic AI Suprema Corte de Justicia de la Nación UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas LIDIA
— Convocantes —
ANADE
Barra Mexicana de Abogados
Ilustre y Nacional Colegio de Abogados
AbogadasMx
🎙️
0
Ponentes
magistrados, jueces e investigadores
🏛️
0
Instituciones
SCJN, IIJ, CSJ y Lawgic
🕐
0
Horas de análisis
17:00 a 19:00 hrs
💻
0
Plataformas
YouTube y Moodle
Tres precedentes mexicanos · 2025 — 2026

Los jueces que ya están definiendoel uso de inteligencia artificial en la justicia mexicana

En menos de un año, el Poder Judicial Federal ha producido sus primeros criterios concretos sobre el uso de inteligencia artificial en la función jurisdiccional. Tres juzgadores la abordaron desde frentes distintos —doctrina, práctica y regulación interna— antes de que la Circular 1/2026 del PJF institucionalizara lo que ya estaban haciendo.

Tesis aislada · Registro 2031010 · Agosto 2025

El primer criterio jurisprudencial sobre IA en la justicia federal

Magistrado Juan Jaime González Varas
Juan Jaime González Varas
Magistrado de Circuito
Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Su voto resolutor en la Queja Civil 212/2025 utilizó jurimetría asistida por IA para recalcular el monto de una garantía fijada arbitrariamente.
— Los cuatro principios establecidos —
01
Proporcionalidad e inocuidad
La herramienta de inteligencia artificial empleada no debe causar daño al proceso judicial ni a las partes.
02
Protección de datos personales
El uso de IA no puede comprometer la confidencialidad ni los derechos de quienes intervienen en el proceso.
03
Transparencia y explicabilidad
El tribunal debe hacer visible qué herramienta utilizó, con qué fin y bajo qué supuestos metodológicos.
04
Supervisión y decisión humanas
La IA opera como asistencia jurídica —jurimetría—, nunca como sustituto del criterio del juzgador.
Tesis identificadas
Las tesis aisladas del Magistrado Juan Jaime González Varas sobre inteligencia artificial se encuentran publicadas en el Semanario Judicial de la Federación, sistema oficial de publicación de tesis del Poder Judicial de México.
Registro digital 2031009
“Inteligencia artificial aplicada en procesos jurisdiccionales. Constituye una herramienta válida para calcular el monto de las garantías que se fijen en los juicios de amparo.” Publicada el 22 de agosto de 2025.
Registro digital 2031010
Tesis complementaria sobre los principios éticos y requisitos mínimos para el uso de IA en la función jurisdiccional, publicada el 22 de agosto de 2025.
Registro digital 2031640
Tesis adicional publicada en enero de 2026, derivada de la Queja 404/2025, que reforzó el criterio como jurisprudencia por reiteración.
Todas emanan del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito.
Referencia audiovisual
Entrevista en el podcast de YouTube Legal AI sobre este criterio y el uso judicial de inteligencia artificial. Ver entrevista
Circular interna · Marzo 2026

Las primeras reglas internas para usar IA en el juzgado

Juez Hugo Roberto Pérez Lugo
Hugo Roberto Pérez Lugo
Juez de Distrito
Titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México. Juzgador federal especializado en materia civil con intervención relevante en regulación interna del uso de IA.
— Lineamientos internos —

En marzo de 2026, el Juez Pérez Lugo emitió en su juzgado una circular dirigida a regular el uso de inteligencia artificial en la función jurisdiccional cotidiana.

El documento atendía una problemática creciente: el uso improvisado de herramientas de IA dentro de tribunales, sin licenciamiento adecuado, sin supervisión metodológica y sin protocolos de transparencia.

Mientras la tesis aislada del Magistrado González Varas fija el marco jurisprudencial, esta circular materializa el marco operativo: cómo se traducen esos principios a la práctica diaria de un juzgado federal.

Por qué importa
Es uno de los primeros documentos internos de un juzgado mexicano que reconoce que el uso de IA ya está ocurriendo —y que necesita reglas claras antes que prohibiciones tardías.
Referencia pública
Circular 1/2026 sobre el uso de Inteligencia Artificial en la Actividad Jurisdiccional, dirigida a su equipo para regular algo que ya está ocurriendo en muchos tribunales.
Práctica documentada · Septiembre 2025 →

De la sentencia al acuerdo: la IA al servicio de la mediación familiar

Juez Jorge Luis Herrera Alor
Jorge Luis Herrera Alor
Juez de Primera Instancia · Cancún
Juzgado Segundo Familiar Oral de Quintana Roo. Doctor en Ciencias Jurídicas, Maestro en Política Global por la Universidad de Essex y en Administración Pública por la Anáhuac. Tomó protesta en septiembre de 2025 tras el primer proceso de elección judicial de Quintana Roo.
— La segunda ola de innovación judicial —

En siete meses al frente de su juzgado, el Juez Herrera Alor se ha convertido en uno de los casos más emblemáticos de adopción de inteligencia artificial en la justicia mexicana.

Utiliza IA como herramienta de preparación de audiencias —resúmenes cronológicos, tablas de puntos clave, legislación aplicable— lo que le permite desahogar entre once y doce audiencias diarias sin rezago alguno, superando la productividad de todos sus colegas.

Pero lo más notable de su práctica es lo que no ha hecho: no ha dictado una sola sentencia. No por omisión, sino porque el dominio profundo que la IA le permite tener de cada expediente lo habilita para mostrar a las partes —con precisión quirúrgica— sus posiciones, riesgos y costos, logrando que todas convengan y sean canalizadas a justicia alternativa.

Lo que demuestra
La inteligencia artificial en los tribunales no reemplaza al juez ni automatiza sentencias: libera tiempo para ejercer la función más humana de la judicatura — facilitar que las personas resuelvan sus conflictos por acuerdo.
Referencia editorial
La experiencia de Jorge Luis Herrera Alor inspira el artículo Justic-IA por fin en México, publicado por Aldo Ricardo Rodríguez Cortés el 20 de marzo de 2026, y ese texto a su vez detona esta mesa de análisis.
La inteligencia artificial asiste,
no sustituye al juez.
— Principio rector de la tesis —
Citas técnicas González Varas: Tesis aislada · Registro digital 2031010 · Semanario Judicial de la Federación · Agosto 2025 · Queja Civil 212/2025 · Posteriormente integrada en jurisprudencia II.2o.C. J/2
Herrera Alor: Juzgado Segundo Familiar Oral de Quintana Roo · Septiembre 2025 → Abril 2026
Pérez Lugo: Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil · Ciudad de México · Marzo 2026
Marco institucional: Circular 1/2026 del Poder Judicial de la Federación
Transmisión

Síguelo en vivo

El evento se transmite en línea a través de las plataformas oficiales de Casas de los Saberes Jurídicos.

▶️

YouTube

Canal oficial de Casas de los Saberes Jurídicos SCJN. Abierto al público sin necesidad de cuenta.

🎓

Moodle CSJ

Plataforma educativa de Casas de los Saberes Jurídicos. Requiere registro previo en el sistema.

🔗

Registro

Regístrate antes del 20 de abril a las 12:00 hrs para asegurar tu acceso a la transmisión.

Registro · Cupo limitado para presencial

Asiste o síguelo en vivo

20 de abril de 2026 · 17:00 — 19:00 hrs (CDMX) · Modalidad híbrida. Sede presencial en el Auditorio Dr. Héctor Fix-Zamudio de la UNAM —sujeto a disponibilidad— y transmisión en vivo por los canales oficiales de YouTube de la UNAM y de Lawgic.

Registro abierto
Reserva tu lugar primero.
La sede viene después.
La modalidad presencial tiene cupo limitado y la transmisión en línea requiere registro previo. Elige cómo quieres asistir y deja tus datos para recibir confirmación oficial.
Modalidad de asistencia
— Sede presencial —
Auditorio Dr. Héctor Fix-Zamudio
Instituto de Investigaciones Jurídicas · UNAM
Dirección Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán
Ciudad de México, C.P. 04510
juridicas.unam.mx →
Registro recibido Recibirás la confirmación oficial y los detalles de acceso en el correo proporcionado durante las próximas 48 horas.
--
Días
--
Horas
--
Min
--
Seg

Cierre de registro · 20 de abril de 2026 · 12:00 hrs

Transmisión en vivo por YouTube — canales oficiales de UNAM y Lawgic

Registrarme →